Botica, 2007
fotografía color, doblada y botiquines
/photography color, doubled,
Así como otrora los chamanes y curanderos milagrosos, hoy son los biólogos
moleculares y los genetistas los responsables de erradicar todos los males. Y
ya no son los sacerdotes  los que hablan de la inmortalidad, sino los
investigadores.

Monstruo deriva de Monstrare: mostrar. Las nuevas utopías son presentadas
al público mediante campañas publicitarias sin precedente. Y mientras en los
medios se saluda con titulares de primera plana todo progreso,
especialmente en la medicina, el lugar de los riesgos y efectos secundarios,
tan perjudiciales para el negocio, se reduce a una noticia marginal de la
sección científica de los periódicos (siempre y cuando éstos no adquieran
dimensiones de catástrofe).

Así, cada vez que el Parlamento se ocupa de cuestiones biopolíticas, en la
televisión son presentados pacientes dignos de compasión que sufren alguna
enfermedad incurable. ¿Acaso hay alguien que se oponga a que se les dé la
ayuda que necesitan? ¿Quién quiere socavar la admiración por una industria
que está dispuesta a invertir millones a fin de librarlos de su destino, aunque
no sea sino en un futuro lejano? Por cierto que el imperativo terapéutico
sería más verosímil si se tratara de enfermedades como la malaria o la
tuberculosis, que año tras año cobran millones de muertes y cuyo combate
apenas si progresa. La ponderación de resultados no parece jugar aquí ningún
papel. Eso hace despertar la sospecha de que aquello de lo que en realidad se
trata poco tiene que ver con el juramento hipocrático y sí mucho con un
proyecto con más futuro: la re-creación de la especie.1.

1.Enzensberger, Hans Magnus. La Nueva Utopía, Sobre la mas reciente
revolución científica
The way as formerly the shamans and the miraculous quacks, today the molecular problems. And there are not more the priests who talked
about immortality, but the investigators.

Monster drift of Monstrare: show. The new Utopias are presented to the public through advertising campaigns without precedents and during
in the media we say hi with the most important news of all the progress, especially in medicine, the place for the risks and secondary effects,
so harmful for the business, it reduces it to a marginal new of the scientific section of the newspapers (always and when this dont acquire
dimensions of catastrophe).

This way, every time that the parliament is busy with biopolitic questions, in the television they are presenting some patients worth of
compassion that they suffer of some incurable disease. Is there anyone who opposes to give help to those who really need it? Who want to
undermine the admiration for an industry that is willing to invest millions with the objective of liberate them of their destiny, even though isnt
a far future? By the way that the therapeutic imperative will be more trusty if it were about diseases such as malaria, or tuberculosis, that year
after year they charge millions of deaths and which  it combat is barely progressive. This makes us aware that with that we are working with
hasnt had a lot to do with the Hippocratic Oath and a lot to do with a project with more future: the re-creation of the specie.1.

1. Ezensberger, Hans Magnus.La Nueva Utopia, about the most recent scientific re-evolution, Magazine the Malpensante, No. 33, 1984.